拍卖公司被诉侵略著述权

2017-04-22 07:00

涉诉茅盾手稿(部分),这份手稿是否为书法作品为原被告双方争议焦点之一。 家属供图

此案第二次休庭时,被告方将拍卖的卖家张先生作为追加被告,盼望以此来确认手稿起源和拍卖是否存在正当性。

新京报记者留神到,茅盾的亲属在起诉书中称,经典拍卖公司在官网对手稿以图文联合的方法进行了宣传,尔后对涉案手稿进行了拍卖前的预展,以及在字画专场长进行展览拍卖,上述运动参加者众多,手稿终极以“天价”成交。

“现有的法律并没有对受著作权法掩护的书法作品给出明确的定义”,原告律师赵卫康表示,此前开庭时,双方律师还各自请来几位书法家,来剖析茅盾先生的手稿是否属于书法作品。

当天,此案经过法庭考察等程序后,法官发布休庭择期再审,是否追加岳先生为被告尚待下次开庭确认。》》》消息回想:茅盾手稿拍出千万“天价” 拍卖公司被诉侵略著述权

因认为拍卖公司天价拍出茅盾手稿涉嫌侵犯相干著作权,茅盾的孙子、孙女等3名亲属作为原告,起诉要求南京经典拍卖有限公司(简称经典拍卖公司)承当侵权责任并进行抵偿,之后将涉诉手稿卖家张先生追加为被告。在昨日的庭审中,原告方又提出追加竞拍手稿的岳先生为被告,案件审理的内容,也从界定茅盾手稿是否属于著作权维护的书法作品,逐步扩大到了拍卖公司与委托人、买受人之间是否存在违规拍卖的层面上。

对再增添被告的恳求,被告律师认为,本案是著作权侵权纠纷,应当缭绕涉案手稿是否属于书法作品、拍卖手稿是否形成侵权以及侵害事实是否成破等问题开展。原告所说虚伪拍卖只是主观揣测,并无证据,要求法院驳回原告诉请。

据张馆长介绍,茅盾留念馆收藏茅盾先生手稿等作品共计500余幅,但属于一级的也仅仅只有三幅,而这些,都是茅盾的儿子与孙子孙女们捐献的。》》》推举新闻:济南一男子离婚后仍与前妻同居 因对方有新男友将其杀戮

法庭审理情形和经典拍卖公司当庭提交的多少份证据显示,该份手稿是被一名岳先生竞拍购得。但在成交前,岳先生并没有依照划定缴纳保障金,在拍卖成交后,岳先生因为资金艰苦,一直没有支付拍卖款,“手稿在拍卖行保留了一段时光,又还给了张先生”,经典拍卖公司代办律师张复友说。

追访

涉诉手稿珍藏价值高

在网上看到有关拍卖的宣传当前,杨韵与经典拍卖公司取得了联系。“当我说是茅盾家人的时候,他们的回复是手稿已经卖了,但却不肯告诉我买家与卖家的具体情况”,与该拍卖公司交涉屡次未果的情况下,茅盾亲属提起了诉讼,要求经典拍卖公司结束侵权、公开报歉,并赔偿50万元丧失,同时要公然进行道歉。

杨韵先容,茅盾的家人们与杂志社获得了接洽,但后者称,并没有发觉这份手稿的“不知去向”,而跟着时期的变迁和特别年代的遭受,目前的工作职员也无奈说清手稿到底去向何处。

昨天上午的第三次开庭,手稿卖家张先生并未亲身到庭,其委托律师出庭应诉称,该手稿是张先生在2000年,从徐州一个姓刘的藏家处,以38000元的价格购置的,目前刘某依然健在,手稿来源并不存在守法之处。

依据《著作权法》规定,作者生前未发表的作品,如果作者未明白表示不发表,作者逝世亡后50年内,其发表权可由继续人或者受遗赠人行使。“该份手稿的文字内容固然已经发表在杂志上,但其毛笔手稿书法作品除了供给文字内容之外,还浮现了作者把语言凝固构成在纸上的进程,使得涉案作品具备很高的书法艺术价值,是一件难得的书法作品。”原告亲属认为,从书法作品的角度考量,被告方的上述举措侵占了茅盾家人对书法作品所享有的复制权、展览权及信息网络传布权和发行权。

桐乡茅盾纪念馆馆长张丽敏告诉记者,茅盾这份手稿的艺术和收藏价值都很高:“不仅有文章内容仍是手写,这个在我们纪念馆必定会是一级馆藏”。

家眷称手稿文字内容虽发表,但仍享有羊毫书法作品多项权力;被诉拍卖公司不认同

焦点

茅盾手稿是否为书法作品引双方争议

但据媒体报道,2014年1月5日,这份30页9000字的手稿在经典拍卖公司的2013年秋拍中国书画专场上进行展览拍卖。经由44轮剧烈竞价,终以1207.5万元的高价拍出,攻破了中国文学作品手稿拍卖的价钱纪录。

经典拍卖公司署理律师表示,拍卖公司并不认可该份作品属于书法作品,且拍卖流程也完整按《拍卖法》进行。同时他认为,在本案中实行拍卖法的规定必定与著作权法的规定发生抵触。“拍卖公司接收委托后,要按照法律规定及商务部制订的对于文物艺术品拍卖规程的要求制造图录,提供必要相关资料时必然波及对原物进行复制、发行。”

法庭此后宣告休庭择期再审,届时再断定是否追加岳先生为被告。

“去年一个偶尔的机遇,海内的友人告诉我,茅盾先生一份手稿在南京被拍卖”,在美国的茅盾孙媳妇杨韵说,茅盾逝世后,亲属们处置其手稿的方式基础上是将小部分的手稿留存,大部门无偿馈赠给国度。“所有意识我们的人都晓得,我们不可能拍卖这类材料的,大家都有一个疑难,手稿怎么会被外界随意拍卖?”

买家未付款 被质疑虚假拍卖

“你们没有向岳先生主意任何法律义务吗?”就法庭这一讯问,张复友表示,因为近年拍卖行业不景气,拍卖公司对局部老客户采用了免收保证金的政策,在与张先生协商之后,大家相互体谅,决议不查究岳先生的法律责任。

茅盾支属以为,此举通过多方宣扬,开释着“能够用茅盾手稿赚大钱”的强烈信号,对始终艰巨从事着茅盾先生手稿的收集收拾跟发表工作的茅盾后人,带来了重大阻碍。

继鲁迅书稿手稿、钱钟书书信手稿引发的侵权官司后,昨天上午,茅盾手稿侵权案在南京市六合区法院大厂法庭第三次开庭审理。

茅盾手稿“天价”拍卖引诉讼

对此,原告方提出追加竞拍人岳先生作为本案的第三被告,以便查清拍卖的合法性以及该案是否存在三方歹意串通的违规拍卖行动。“由于当时假如告知咱们不拍卖胜利,作为茅盾的后人,我们是有权请求追回疑似失贼的手稿的”。杨韵这样表现。

拍卖公司网站上涉诉茅盾手稿的发稿签。网页截图

新京报记者懂得到,这份被拍卖的是茅盾于1958年写下的一篇评论文章《谈最近的短篇小说》手稿,文字内容已发表于1958年的《人民文学》第6期,按照当时的通例,手稿应保存在国民文学杂志社。